예기치 않은 임신 때, 당신은...
좀처럼, 감개 깊은 표현을 사용해 불법 행위를 인정하고 있으므로, 전문을 그대로 소개합니다.
「X와 Y가 행한 성행위는, 생식행위에 다르지 않기 때문에, 그것에 의해 싹트린 생명을 기르고 새로운 생명의 탄생을 맞이할 수 있다면 경이로운 일이지만, 그렇지 않고, 태아가 모체외에서 생명을 유지할 수 없는 시기에, 인공적으로 태아등을 모체외에 하는 길을 선택하지 않을 수 없는 경우에 있어서는, 모체는, 선택 결정을 해야 하는 사태에 이르렀던 시점으로부터, 직접적으로 신체적 및 정신적 고통에 노출되는 것과 동시에, 그 결과로부터 생기는 경제적 부담을 하지 않을 수 없지만, 그 고통이나 부담은, X와 Y가 공동으로 행한 성행위에 유래 그 행위에 근원을 발하고 그 결과로서 생기는 것이기 때문에 X와 Y가 똑같이 그들에 의한 불이익을 분담해야 하는 근육의 것이다. 되는 태아의 아버지가 된 X로부터, 그 불이익을 경감해, 해소하기 위한 행위의 제공을 받거나, 혹은 Y와 같게 불이익을 분담하는 행위의 제공을 받는 법적 이익을 갖고, 이 이익은 생식의 장소에서 모성인 Y의 부성인 X에 대하여 가지는 법적으로 보호되는 이익이라고 해 방해하지 않고, X는 모성에 반대로 위의 행위를 하는 부성으로서의 의무를 지는 것으로 하여야 하며, 그 불이익을 경감하고, 해소하기 위한 행위를 하지 않고, 혹은, Y와 동일하게 불이익을 분담하는 것을 하지 않는다는 행위는, 상기 법적으로 보호되는 이익을 불법으로 해하는 것으로서, Y에 대한 불법 행위로서의 평가를 받는다 해야 하며 이로 인한 손해배상책임을 면할 수 없는 것으로 해석하는 것이 상당하다. 에 생각을 하지 않고, Y와 구체적인 토론을 하려고도 하지 않고, 단지 Y에 아이를 낳는지 아니면 낙태 수술을 받는지의 선택을 맡을 뿐이었던 것이며, Y와의 공동에 의한 선행 행위에 의해 부담한 부성으로서의 상기 행위 의무를 이행하지 않은 것이고, 이것은, , 상기 인정에 관한 법률상 보호되는 Y의 법적 이익을 위법으로 침해한 것으로 말할 수 없으며, 이에 따라 Y에 발생한 손해를 배상할 의무가 있어야 한다.
도쿄고재는 원심의 결론을 유지하고 불법행위에 근거한 손해배상책임으로 금 114만2302엔의 지불의무를 명시했습니다.
요컨대, 임신 낙태를 해야할지 어떨지 고민하고 있을 때, 혹은 현실에 낙태 수술을 받은 후에, 그 원인을 만든 남성은, 낙태 수술을 하게 된 여성에 대해서, 여러가지 배려를 할 의무가 있다는 것입니다.
예기치 않은 임신이라는 사태에 빠진 당사자들로부터의 상담은 남성 측, 여성 측을 불문하고 매우 많아지고 있습니다. 처음의 체험에, 본인도 부모도, 어째서 좋은 것인지 모르고, 패닉 상태가 되어 있는 일도 많은 것입니다.
상담해 주시면, 어떠한 해결책 또는 방향성을, 나타낼 수 있다고 생각합니다. Return List
무료 이혼 법률 상담
이혼을 비극이라 생각하십니까?
하지만 불행한 혼인생활을 이어가는 것이야말로 더 깊은 비극일 수 있습니다.