상간녀 소송에서 가장 많이 기각되는 유형은 증거가 부족하거나 혼인관계 침해가 명확하지 않은 경우다. 법원은 단순한 의심이나 추정만으로는 부정행위를 인정하지 않으며, 혼인 관계를 침해했다는 객관적 사실이 입증되지 않으면 소송은 기각될 가능성이 높다.

대표적으로 기각되는 사례는 일시적 만남이나 단순한 연락 수준에서 이루어진 관계다. 문자 메시지나 통화 기록이 존재하더라도, 상대방이 기혼이라는 사실을 명확히 인식했는지, 혼인관계에 실질적인 침해를 초래했는지 입증되지 않으면 법원은 이를 부정행위로 보기 어렵다. 또한 관계의 횟수나 기간이 짧고, 혼인생활에 미친 영향이 미미한 경우도 책임이 인정되지 않는 경우가 많다.

별거 중이거나 이미 혼인관계가 파탄 상태였던 상황에서 발생한 관계 역시 기각 사례로 흔하다. 법원은 이미 보호할 가치가 없는 혼인 상태에서는 상간자의 행위가 새로운 불법행위로 보기 어렵다고 판단하며, 이로 인해 위자료 청구가 받아들여지지 않는 경우가 많다.

또한 증거가 조작 가능성이 있거나, 단편적인 자료만으로 상대방을 특정할 수 없는 경우에도 기각될 수 있다. 법원은 증거의 신빙성과 상대방 특정 가능성을 엄격하게 평가하기 때문에, 입증력이 약하면 청구 자체가 인정되지 않는다.

결론적으로 상간녀 소송에서 기각되는 경우는 대부분 증거 부족, 혼인관계 파탄 상태, 행위의 경미성과 관련되어 있다. 소송을 준비할 때는 단순한 감정적 대응이 아니라, 법원이 인정할 수 있는 객관적 자료와 혼인침해의 실질적 피해를 충분히 확보하는 것이 필수적이다.