서울이혼변호사.

1. 감호의 연속성

현재로서 아이를 계속해서 감호하고 있는 것은 중요한 고려 요소가 됩니다. 아이의 현재의 생활 환경을 유지할 수 있는 측에 친권자를 지정하는 생각입니다.

아이의 감호를 계속하고 있는 경우, 육아 포기하고 있거나, 학대를 가하는 등의 사정이 없는 한, 그 현상을 유지하는 것이 아이의 복지를 위해서 행해지는 것으로 생각되어 친권자를 결정할 때에도 큰 영향을 줍니다.

예를 들어, 남편이 집을 나와 먼 곳에 별거하고 아내와 아이가 원래의 집에 남겨졌다고 하는 경우, 아이에게 있어서는 별거전으로부터의 집에 계속 살고 생활하는 것이 생활 환경에 변동이 없고, 아이의 복지에 영향을 줄 것으로 생각되기 때문에, 아내측을 친권자로 해야 한다는 방향으로 고려됩니다.

2. 아이의 감호 상황

실제로 아이를 키우고 있던 측에 친권자를 지정하는 생각입니다.

구체적인 감호의 내용이나 기간(감호 실적), 감호에 필요한 수입의 유무, 감호를 서포트해 주는 사람의 존재(감호 능력), 감호하고 싶은 이유나 동기(감호 의욕)등이 고려됩니다.

3. 모성 우선

어머니의 역할을 하고 있는 측에 친권자를 지정하는 생각입니다.

특히 아이가 어린 경우, 어머니에 의한 감호와 애정이 중요하다고 되어, 어머니를 친권자로 지정하는 경향이 강해집니다.

여기에 말하는 「모성」이란 어머니를 의미하는 것이 아니라, 어디까지나 어머니의 역할을 하고 있는 것을 의미합니다. 어디까지나 「모성」우선이며 「어머니」우선이 아닙니다만, 많은 경우는 동의로 다루어집니다.

절대적인 기준이 아닌 경우에 따라서는 유아의 친권자에게 아버지가 지정되는 경우도 있습니다.

4. 아이의 의사의 존중

아이의 의사에 근거해 친권자를 지정하는 생각입니다.

15세 이상의 아동의 친권자를 결정하는 심판에서는 자녀의 의견을 듣고, 15세 미만의 경우에도 어느 정도의 나이에 이른 아이의 의향은 존중되는 경향이 있습니다.

즉, 아이가 만 15세 이상 이면, 아이의 의사의 확인(아이의 진술)은 행해지고, 만 15세 미만이라도 의사 확인이 이루어지는 일이 있습니다.

무엇보다도, 아이의 의향은 어린 어려움으로 변하기 쉽고, 감호 부모의 영향을 받기 쉽기도 하고, 아이의 의향이 절대시되는 것은 아닙니다.

자녀의 나이가 올라감에 따라 자녀의 의사를 존중하는 경향이 있습니다.

5. 형제 자매 불분리

형제 자매가 있는 경우에는, 아이는 떼어내지 않게 친권자를 지정 해야 한다(함부로 분리해 친권자를 결정하지 말아야 한다)라고 하는 사고 방식입니다.

6. 감호 개시시의 형태(탈취의 불법성)

감호를 개시할 때에, 아이를 불법으로 데려간 등의 사정이 고려되는 경우가 있습니다.

별거시에 아이의 데리러 등이 있어, 그 불법성이 강한 것을, 데려간 측의 부모에게 마이너스에 평가하는 생각입니다.

7. 이혼시의 유책성

부정 등 이혼에 대한 원인을 만들어낸 것이, 아이의 친권자로서도 적격이 없는 사정으로 고려되는 여지는 있습니다만, 어디까지나 아이의 복지의 관점으로부터의 적성이 부족한가 하는 관점으로부터의 고려 사정이 됩니다.

8. 면회에의 협력

아이와 별거하고 있는 측의 부모와의 면회에 대해 협력적인 분에게 친권자를 지정하는 생각입니다.

예를 들어, "아버지 측은 친권자가 되었을 경우, 어머니와의 면회를 연 100회 인정한다" "모측은 친권자가 되었을 경우, 아버지와의 면회를 월 1회 인정한다" 를 고려해 친권자를 아버지로 지정한 사안이 있습니다(지바가 재판 마쓰도 지부 판 28년 3월 29일. 덧붙여 항소 상고심에서는, 연속성의 원칙을 중시해 모측에 친권자가 지정되고 있습니다).

이러한 사정은 어디까지나 고려 요소이며, 그 경중은 있지만 절대적인 요소가 아닙니다.

친권은 이혼 시에는 날카롭게 대립하는 부분이기 때문에, 자신이 친권자가 될 수 있는지는 신중한 검토가 필요할 것입니다.