서울이혼변호사.

부부가 가정 법원을 이용하는 경우, 많은 사람들이 "이혼한다"는 것을 전제로 이용하는 경향이 있습니다. 그러나 가정 법원은 반드시 '이혼'을 전제로 하는 것은 아니다. 가족간의 어떠한 비난을 중재라는 토론의 장소를 통해 조정하거나 심판(혹은 판결)이라는 형식으로 심판하는 곳입니다.

예를 들어, 부부간에는 동거의무 가 있습니다 (민법 752조) . 동거의무를 위반하여 일방적으로 별거를 강행한 배우자(남편 또는 아내)에 대해서는 가정법원에 동거 중재나 동거심판을 제기하여 “집으로 돌아오십시오.”라고 청구할 수 있습니다. 배우자가 나가자마자의 경우는, 이쪽에 폭력이나 부정 행위라고 하는 원인이 없는 한, 동거 심판은 인정되기 쉬운 곳입니다.

또, 민법 752조에는, 「부부는 동거해, 서로 협력해 부조해야 한다.」 라고 있습니다.

즉, 민법에서는 ① 동거의무 , ② 협력의무 , ③ 부조의무 를 명기하고 있는 것입니다. 주석민법이라고 하는 민법의 기본적인 해설서에서도, 상기 3개는 부부간의 기본적인 의무 이며, 수조 의무 (불륜하지 않는 의무)와 아울러 재판 규범성을 가지는 등으로 해설되고 있습니다.

그런데 ①의 동거의무를 인정한 심판례나 ③의 부조의무를 인정한 심판례는 많이 발견되지만 ②의 협력의무를 인정한 심판례 는 좀처럼 발견되지 않습니다. 전례가 없으면, 민법학자들 사이에서도 논의가 깊어지지 않고, 우리 변호사도 지식으로서 모르는 사람이 압도적으로 많아져 버리기 때문에, 누구도 「협력 심판」되는 수속을 생각하지 못하고, 일본의 가정 법원에서도 전혀 제기되고 있지 않다는 것이 실정입니다.

「협력심판」에 있어서는, 「상대방은 신청인에게 협력하라.」등이라고 추상적으로 명하는 것도 생각됩니다만, 이것이라고 실효성이 없기 때문에, 법원에는 여러가지 바리에이션으로 「협력 의무」를 구체화하는 것을 기대하고 싶은 곳입니다 (가사 사건 절차법 154조 2항 1호 참조 )